ఇళయరాజా కాపీరైట్ కేసు.. సుప్రీంకోర్టులో కీలక పరిణామం

ప్రధాన వార్త మరియు వాస్తవాలు

ఒక సినిమా పాట ప్రేక్షకులకు ఒకే సంగీత అనుభూతిగా కనిపించినా, చట్టపరంగా దాని వెనుక వేర్వేరు హక్కులు ఉండొచ్చు. ఇళయరాజా, సరిగమ మధ్య కొనసాగుతున్న ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ కాపీరైట్ వివాదం ఇప్పుడు మరో కీలక మలుపు తిరిగింది. ఈ కేసులో దిల్లీ హైకోర్టు ఆదేశాలను సవాలు చేస్తూ ఇళయరాజా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై అక్టోబర్ 1న సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకునేందుకు నిరాకరించింది. అయితే హైకోర్టు చేసిన పరిశీలనలు ప్రాథమిక దశలో ఉన్నవేనని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.

జస్టిస్ జె.బి. పర్దివాలా, జస్టిస్ కె. వినోద్ చంద్రన్‌లతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యవహారాన్ని విచారించింది. ‘మూడు పాని’ చిత్రంలోని ప్రసిద్ధ ‘ఎన్ ఇనియ పొన్ నిలవే’ పాటను తర్వాత ‘అఘத்தியా’ సినిమాలో రీక్రియేట్ చేయడంతో వివాదం మొదలైంది. ఆ పాటకు సంబంధించిన హక్కులు తమకు ఉన్నాయని సరిగమ వాదించగా, ఇళయరాజా తన సంగీత కృతిపై హక్కుల అంశాన్ని ముందుకు తెచ్చారు.

నేపథ్యం మరియు అధికారిక ప్రకటనలు

ఈ వివాదంలో ప్రధానంగా పాటలోని సంగీతం, సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులను వేర్వేరుగా చూడాలన్న అంశం ముందుకు వచ్చింది. దిల్లీ హైకోర్టు గతంలో ఇళయరాజాకు పాటలోని మ్యూజికల్ కాంపోనెంట్‌పై హక్కు ఉందని, అయితే సాహిత్యం, సౌండ్ రికార్డింగ్‌పై అదే స్థాయిలో హక్కు లేదని పేర్కొంది. మే 2026లో ఆయన దాఖలు చేసిన రివ్యూ పిటిషన్‌ను కూడా హైకోర్టు తిరస్కరించింది.

సరిగమ వాదన ప్రకారం, అసలు నిర్మాత నుంచి సౌండ్ రికార్డింగ్‌కు సంబంధించిన హక్కులు తమకు బదిలీ అయ్యాయి. అందువల్ల ఆ రికార్డింగ్‌ను మూడో పక్షం ఉపయోగించేందుకు అవసరమైన హక్కులు తమ పరిధిలో ఉన్నాయని సంస్థ పేర్కొంది. మరోవైపు ఇళయరాజా తరఫు న్యాయవాదులు ఆయన సంగీత రచనకు సంబంధించిన హక్కులను ప్రస్తావించారు. ఈ తేడానే కేసులో కీలకమైన న్యాయపరమైన అంశంగా మారింది.

ఇది ఒక్క పాటకు మాత్రమే పరిమితమైన వివాదం కాదు. 2026 జూలైలో 134 సినిమాలకు సంబంధించిన సంగీత, సౌండ్ రికార్డింగ్ హక్కులపై కొనసాగుతున్న వివాదంలోనూ దిల్లీ హైకోర్టు సరిగమకు అనుకూలంగా ఉన్న మధ్యంతర ఉత్తర్వులను ఎత్తివేయడానికి నిరాకరించింది.

క్రిహా విశ్లేషణ

ఇళయరాజా కేసులో అసలు ప్రాధాన్యం ఒక ప్రముఖ సంగీత దర్శకుడికి కోర్టులో ఎదురైన పరిణామం మాత్రమే కాదు. పాత సినిమా పాటలను ఇప్పుడు రీమిక్స్‌లు, రీక్రియేషన్స్, స్ట్రీమింగ్, సోషల్ మీడియా వీడియోలు, ప్రకటనలు వంటి అనేక మార్గాల్లో ఉపయోగిస్తున్న సమయంలో వాటి హక్కులు ఎవరివన్న ప్రశ్న మరింత ముఖ్యమవుతోంది.

ప్రేక్షకుడికి పాట అంటే ఒకటే. కానీ చట్టపరంగా అదే పాటలో సంగీతం ఒకరి హక్కు కావచ్చు, సాహిత్యం మరొకరి హక్కు కావచ్చు, రికార్డ్ చేసిన అసలు సౌండ్ రికార్డింగ్‌పై మరో సంస్థకు హక్కులు ఉండొచ్చు. అందుకే ఒక పాత పాటను కొత్త సినిమాలో ఉపయోగించాలంటే కేవలం సంగీత దర్శకుడి అనుమతి సరిపోతుందా లేదా అన్నది ఒప్పందాలు, హక్కుల బదిలీపై ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఈ పరిణామం తెలుగు సినిమా పాత పాటలకూ పరోక్షంగా ప్రాధాన్యం కలిగిస్తుంది. గత దశాబ్దాల సినిమాల సంగీత కేటలాగ్‌లు ఇప్పుడు డిజిటల్ ప్లాట్‌ఫామ్‌ల ద్వారా మళ్లీ భారీగా వినియోగంలోకి వస్తున్నాయి. అలాంటి సమయంలో పాత ఒప్పందాల్లోని హక్కులను స్పష్టంగా గుర్తించడం నిర్మాతలు, మ్యూజిక్ కంపెనీలు, కంపోజర్లకు కీలకం.

అయితే సుప్రీంకోర్టు తాజా నిర్ణయాన్ని ఇళయరాజా అన్ని కాపీరైట్ హక్కులను కోల్పోయినట్టుగా చూడటం సరైంది కాదు. కోర్టు హైకోర్టు పరిశీలనలు ప్రాథమికమైనవేనని స్పష్టం చేసింది. కాబట్టి ఈ పరిణామం ప్రధానంగా ప్రస్తుత వివాదంలో ఇళయరాజా కోరిన జోక్యానికి లభించని ఉపశమనంగా చూడాలి.